Женщина за пару лет в магазине набрала «на вексель» продуктов и напитков на 2700 рублей. Часть вернула, но в итоге была должна 2 565 рублей.
На суде
Руководитель магазина (он подал на неё в суд) сказал: женщина подписала расписку, что в течение года вернёт долг. Но сама женщина ответила, что отдала все деньги и что она не подписывала никакие долговые расписки.
Было и два свидетеля — продавец и местная жительница:
- продавец сказала, что покупательница брала продукты, а она записывала сумму долга и возврата в журнал (на вексель).
- местная жительница сказала, что просто видела, как женщина покупала продукты «на вексель», когда ходила вместе с ней в магазин.
Что решил суд и обоснование
Судья решил:
- записи в журнале — это не бухгалтерский документ.
- расписка — это тоже не свидетельство.
Значит, у магазина нет достаточных доказательств о задолженности женщины. Суд отказал в удовлетворении иска.
Более того
С истца (руководителя магазина, который подал в суд), потребовали возместить ответчику расходы на адвоката — 1270 рублей.
Справка
Брать «на вексель» во многих сельских магазинах или магазинах небольших городов — обычное дело. Продавцы в таких как частных, так и «государственных» магазинах учитывают материальное положение покупателей и идут навстречу просьбам «постоянных клиентов». Особенно, когда продавцу нужно давать план по выручке. Хотя формально «давать на вексель» — это нарушение.
